home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3838 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.4 KB
  1. Path: news.compusult.nf.ca!mworden
  2. From: mworden@public.compusult.nf.ca (Mark Worden)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Amigas and Whiners....
  5. Date: 1 Feb 1996 16:57:54 GMT
  6. Organization: Compusult Limited - Public Access Unix
  7. Message-ID: <4eqrei$rgq@hobbes.compusult.nf.ca>
  8. References: <4e5nfe$nse@jaxnet.jaxnet.com> <4eh486$e01@hobbes.compusult.nf.ca> <1021.6602T77T105@mailhost.cyberhighway.net> <4ek13r$1rl@utdallas.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: public.compusult.nf.ca
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. jochoa@utdallas.edu wrote:
  13. : >On 29-Jan-96 00:26:46, Mark Worden (mworden@public.compusult.nf.ca)
  14. : >remarked:
  15. : > MW> As for not complaining all the time about such-and-such a program
  16. : > MW> not  running under older versions of the OS, I agree that some
  17. : > MW> people need to  upgrade.  But I still think it would be
  18. : > MW> beneficial for most Amiga  programmers to still support, at the
  19. : > MW> very least, WB 2.0.
  20. : >At the very LEAST????  Are you really meaning to imply that they
  21. : >should even *think* of supporting 1.3???
  22.  
  23. No, I didn't mean that WB 1.3 should be considered (reading that again I 
  24. realize I worded it wrong...sorry!).  I meant that I think at this point 
  25. it is still beneficial to consider WB 2.0+, since many people still have 
  26. these older versions.
  27.  
  28. : > MW> That's not too much to ask, is it?
  29. : >Yes, it is.  You are then asking them to emulate or avoid v.3.X
  30. : >enhancements, to maintain an extra set of manuals, and to use
  31. : >RomSwitcher or some other means of using outdated operating systems
  32. : >for testing.  The cost of upgrading is much less than the cost of
  33. : >upgrading Macs or of just the extra RAM needed to run Windoze '95.
  34.  
  35. I don't think that the comparison to the PC domain is a very good one 
  36. here.  I mean, the Amiga community has been fortunate enough (depending 
  37. upon how you look at it) that the Amiga OS isn't always being upgraded as 
  38. quickly as the OS for PCs.  With the Amiga, you don't get left behind as 
  39. quickly.  With the PC, you buy what you think is the latest OS, and very 
  40. soon you find yourself far behind again, and that new software won't run 
  41. on your system.
  42.  
  43. I'm not whining here that older versions of the Amiga OS aren't being 
  44. supported.  But I am trying to appreciate that I can still find WB 
  45. v2.1-compatible software.  Believe it or not, I used WB 1.3 on my A500 up 
  46. to just over a year ago (around Oct/Nov of '94).  I know that sounds 
  47. ridiculous, but I was able to get by.  I finally put out some money and 
  48. bought WB 2.1, and have been happily using it ever since.  I find lots of 
  49. software on Aminet that happily supports both WB 2.1/3.1, even offering 
  50. support for 3.1-only features, if they're available.
  51.  
  52. Sure, perhaps especially where commercial software is concerned, a 
  53. separate version has to be offered for pre-3.1, but I'd say they still 
  54. make money off them.  So what's wrong with that?
  55.  
  56. Sure, in time (could be another year, could be only months) more people 
  57. will be forced to move to 3.1 since software will only support that.  But 
  58. for now, I'll have to stick with 2.1 until I can dish out $100 for the 
  59. upgrade (is it less than this yet?).
  60.  
  61. Regards
  62.  
  63. --
  64.  --------------------------------------------------------------------
  65.   Mark Worden                       Coming together is a beginning;
  66.   mworden@public.compusult.nf.ca      keeping together is progress;
  67.   St. John's, Newfoundland              working together is success.
  68.   Canada
  69.